К статьям Пахомова,

главного редактора портала ГРАМОТА.РУ


30.09.2010


Миф 1
Уважаемый Владимир! Почему Вы перечисляете окончания, а не приводите правило? Неужто его нет?
  1. Имя собственное (чем, несомненно, и является географическое название) есть имя существительное;
  2. имена существительные среднего рода (я не ошибаюсь?) склоняются: нет тепла, забота о зрении, выехал из Орехова-Зуева...

Так в чём же она, азбучная истина № 1?..


Миф 2

(Ратовал за признание ро́зыск профессионализмом — вкупе с розыскны́ми мероприятиями. Признаю́ ошибочность. Добавлю только: возбу́ждено — от возбу́жден, вместо возбуждён, — из этой же категории, но значительнее: эту вопиющую безграмотность больные головы называют профессионализмом...)


Миф 3: "сам такой!"

Уважаемый Владимир!

М. А. Кронгауз прав. Формально. Необходи́мо разъяснять публике значения слов (не только этого), которые она (публика) применяет не по назначению. Но ведь и учёные — лингвисты и филологи всех рангов — грешат этим! Они походя бросают, например, ностальгия (в значении тоска), в адекватном состоянии (в значении трезвый), манкурты (в значении безграмотные) — и прочая, и прочая.

Так что, уважаемый Владимир, "не лучше ль на себя?.."